Вики

Nex Moderator • 15.06.2013 14:49 • 14 comments • 14022 views

Поднял DokuWiki по адресу wiki.qsp.su.

Структуры и наполнения пока что нет. Можете добавлять статьи, потом рассортируем.

Добавлять и править статьи могут только зарегистрированные пользователи. Регистрация отдельная от сайта.

Nex Moderator 16.06.2013 07:45 (12 years ago)

Заполнил пару черновых страничек по Quest Navigator.

Учитывая малую активность сообщества, предполагаю что большинство страниц так и будет находиться в вики в “черновом виде” неопределённое время. Но вас не должно это смущать. Чем подробный незаконченный черновик статьи, лучше краткий но понятный экстракт полезной информации.

Первым делом нужно будет перенести туда FAQ и Грабли.

Nex Moderator 16.06.2013 14:18 (12 years ago)

Добавил ссылку в главное меню сайта.

Nex Moderator 09.10.2013 13:42 (12 years ago)

Сделал подсветку кода в вики-статьях.
Используется так:

<sxh qsp>
PL 'строка'
</sxh>

newsash #948 14.10.2013 18:36 (12 years ago)

Nex:

Сделал подсветку кода в вики-статьях.

За подсветку огромное спасибо.
Выловил недоработку:

z = (x ! y) &!Комментарий

Похоже ‘&’ не разбивает строку на виртуальные строки.

Nex Moderator 14.10.2013 18:52 (12 years ago)

newsash,
ну с такими особенностями уже будет трудно справиться регэкспам. Так что, увы.

Кстати, пример плохой. Комментарий должен идти отдельной строкой. Соединяющий оператор вообще не стоит использовать если нет крайней необходимости.

newsash #948 14.10.2013 22:21 (12 years ago)

Мне очень удобно примеры так делать - строка кода и сразу коммент с пояснениями.

/(?:^[\s\t]*!|(?<=&)!)(?:.*?\'[\S\s]*?\'.*|.*?\"[\S\s]*?\".*|.*?{[\S\s]*?}.*|.*)/gm

Ну хотя бы так :)
Поддерживаются многострочные комментарии с кавычками, комментарии в середине строки с символов ‘&!’
Разбор скобок, чтобы перед ‘&’ не было незакрытых скобок, я не осилил. Как и пробелы между ‘&’ и ‘!’
Тестил в http://regex101.com/

Nex Moderator 15.10.2013 03:47 (12 years ago)

newsash,
это плохая практика. От такой привычки автор превратит свой код в кашу, и потом очень долго будет разбираться “что же здесь поломалось”.

Код должен быть читаемым, ясным, понятным.

Что за регэксп ты написал, я вообще не понял. Регэкспами синтаксис QSP полностью охватить невозможно. Возможности регэкспов ограничены. Кстати используемый тобой “lookbehind” не поддерживается в яваскриптовых регэкспах, видимо ты тестировал в PCRE-режиме.

newsash #948 15.10.2013 06:22 (12 years ago)

/(?:^[\s\t]*!|&[\s\t]*!)(?:.*?\'[\S\s]*?\'|.*?\"[\S\s]*?\"|.*?{[\S\s]*?}|.*)*/gm

Без “lookbehind”, проверил для JS. Регэксп максимально приближен к логике подсветки в QGen.
Регэксп условно можно разбить на две части:

(?:^[\s\t]*!|&[\s\t]*!) - поиск валидного оператора ‘!’
^[\s\t]*! - в начале строки
&[\s\t]*! - в начале псевдостроки

|.*)*=} - поддержка многострочности комментариев:

[list]
.*?'[\S\s]*?' - одинарные кавычки
.*?"[\S\s]*?" - двойные кавычки
=} - фигурные скобки
.* - однострочный комментарий

Примерно за час тестов я выявил только одно несоответствие подсветке QGena - он подсвечивает ‘&’, который идёт перед комментарием. Справиться с этим я не смог, но это минимально влияет на читаемость кода.

UPD: Исправил повторные кавычки, т.е. обработку комментария вида:

!комментарий'
'комментарий'
комментарий'

Вряд ли кто-нибудь будет писать такие комментарии, но так ближе к истине.
UPD2: Для полного соответствия не хватает только ‘lookbehind’ в JavaScript, чтобы заменить &[\s\t]*! на (?<=&[\s\t]*)!

Edited at 15.10.2013 06:42 (12 years ago)