Результаты "QSP-Compo 2012: Мамонт внутри", обсуждение игр (СПОЙЛЕРЫ!)
QSP-Compo 2012: Мамонт внутри состоялся.
Архив с играми конкурса можно скачать здесь.
Результаты конкурса:
1. “Кайман, помощник шерифа”, Zeantar.
2. “Килобайты роз”, Junkie Hipsta.
3. “Глод: Запах Зверя”, goraph.
4. “Локи: Пропавшая во дворце”, Litoy & Кассандра Тарасова.
Игра “Форт Тики” не была принята на конкурс, тем не менее она тоже включена в общий архив.
Оценки жюри - расстановка игр в порядке “лучшая - худшая”:
Nex
1. Килобайты роз
2. Кайман, помощник шерифа
3. Глод
4. Локи
Veter_id
1. Кай Манн
2. Килобайты Роз
3. Локи
4. Глод
Master Set
1. Килобайты роз
2. Кайман
3. Глод
4. Локи
Евг
1. Глод
2. Локи
3. Кайман
4. Килобайты_роз
Вета
1. Глод
2. Кайман
3. Локи
4. Килобайты роз
Belshazzar
1. Кайман
2. Килобайты роз
3. Локи
4. Глод
Бонусные баллы:
Балл за масштабность получают все игры.
Балл за чистоту авторских прав получают все игры.
Итоговые баллы:
Кайман: -0,1666(6)
Килобайты роз: 0,333(3)
Глод: 0,666(6)
Локи: 1,1666(6)
Подробные расчеты можно посмотреть здесь.
Update 14 мая 01:48. Первоначальные расчеты оказались неверны(не был учтен балл за масштабность для игры “Локи”), сейчас исправил.
Update 14 мая 13:08. Выяснилось, что игре “Килобайты роз” также полагается балл за чистоту авторских прав. Результаты еще раз пересчитаны.
Из членов жюри не смог проголосовать Серый Волк, так как не успел прислать отзывы по играм.
Призы:
Призовой фонд составил 6000 рублей. За первое место 3000, второе 2000, третье 1000. В ближайшее время я свяжусь с авторами насчет перевода.
Отзывы об играх пишем здесь, в этой теме. Спасибо всем!
Неизбежно что каждый старается найти смысл в названии конкурса.
Именно поэтому оно должно быть как можно более расплывчатым и нейтральным.
Начну и я публиковать свои впечатления от конкурсных игр. Сразу оговорюсь - другие обзоры не читал для сохранения чистоты впечатлений. Так что если впаду в боян - не обессудьте.
Игры будут расположены в порядке от худшей к лучшей и оценены по десятибалльной шкале. Все обзоры содержат спойлеры.
Форт Тики
Два фактора сделали эту игру аутсайдером моего рейтинга.
Во-первых, это представитель РПГ - жанра, фанатом которого я не являюсь. Причем той разновидности РПГ, которая с самого начала вываливает на вас ворох сведений о разнообразных расах с названиями, словно почерпнутыми из лексикона пратчеттовского библиотекаря-орангутана. Разбираться в хитросплетениях их отношений и истории нравится мне примерно так же, как Адженте - читать длинные посты на форумах. Хорошо еще, что подано это не очень нудно, да и на практике эта информация не потребовалась - игровой процесс свелся к выполнению сравнительно несложных заданий и типично рпгшным битвам.
Тут-то и выявился второй из упомянутых вначале факторов, окончательно добивший игру в моих глазах: при всём уважении к автору и глобальности его замысла, Форт Тики представляет собой написанную второпях недоделку. Это проявляется и в тексте - самом невычитанном среди всех участников, и, что еще хуже, в багах. Например, среди выбранных мною в начале игры заклинаний одно (Исцеление) не работало. Один из упомянутых в прохождении квестов нерешаем (на Башне нет не только пепла - там вообще ничего нет). Присутствует приличное количество несостыковок, перечислять которые просто лень (ограничусь упоминанием взрывчатки, которая, по одной версии, взрывается от удара, а по другой - требует поджигания фитиля). Упомяну также “одноразовых” персонажей - от того, что некоторые, похоже, воспринимают их как неотъемлемую часть жанра, менее убогими они не становятся.
В общем, произведение и само по себе в достаточной степени невыразительное, а тут еще и исполнение подкачало…
Оценка: 3 балла
uux,
Не буду высказывать всех своих мыслей.
При всём уважении к авторам отзыва, пожалуйста, старайтесь писать в отзывах основные минусы и плюсы игр, чтобы авторы понимали, что не так, а что хорошо в их играх. Если человеку нравятся собаки, а не лошади, то ноги у лошадей покажутся слишком длинными, а глаза слишком большими. А мелкие баги, пожалуйста, оставьте в стороне, а то больше на закидывание какашками похоже.
Antipod:
Не буду высказывать всех своих мыслей.
Да нет, отчего же, выскажите, пожалуйста. Можно даже в личку, если боитесь бана.
Antipod:
При всём уважении к авторам отзыва, пожалуйста, старайтесь писать в отзывах основные минусы и плюсы игр, чтобы авторы понимали, что не так, а что хорошо в их играх
При всем уважении к автору игры, разрешите, пожалуйста, писать мне отзывы именно так, как я считаю нужным.
Кайман, помощник шерифа
С первых строчек я увидел в этой игре - нет, не выразительного главного персонажа, а упорные, прямо-таки титанические (и, конечно, достойные всяческой похвалы) старания автора по его созданию. Через некоторое время, посчитав задачу выполненной, он приступил к лихому закручиванию сюжетной интриги, набросившись на нее, словно доктор Ройлотт на несчастную кочергу в доме Холмса. Стал вырисовываться детектив - один из самых сложных для реализации в ИЛ жанров. Удачные детективные текстовые квесты (в том числе англоязычные) можно пересчитать по пальцам одной руки (капитана Блуда оставляем за скобками). По мере прохождения я уже было стал потирать руки, предвкушая, как буду издеваться над допущенными логическими ляпами в своем обзоре, но впоследствии был вынужден снять свои претензии, поскольку автор списал все события на алконаркотический бред главного героя. Что же ты хочешь от больного сознания (ц), как говорится. Изящный выход из положения, даром что этот приемчик достаточно избитый.
Финал, носящий отчетливые следы усилий по приданию ему драматичности и глубокой психологичности, блестяще подтверждает мысль, озвученную Мэрилин Монро в фильме “Джентльмены предпочитают блондинок” почти 60 лет назад: Diamonds are a girl’s best friend. Добавлю от себя - a junior deputy sheriff’s too.
Оценка: 5 баллов
Antipod:
При всём уважении к авторам отзыва, пожалуйста, старайтесь писать в отзывах основные минусы и плюсы игр, чтобы авторы понимали, что не так, а что хорошо в их играх.
Если ты читаешь строчку “мне не нравятся рпг” - обзор сразу не читай :)) Ибо ничего хорошего там нет, потому что у нас люди не могут оценить объективно жанры, которые им не нравятся. Увы. И не обижайся. Я, как ценитель, честно тебе говорю - игра хорошая, просто немного недоработанная.
uux:
Финал, носящий отчетливые следы усилий по приданию ему драматичности и глубокой психологичности, блестяще подтверждает мысль, озвученную Мэрилин Монро в фильме “Джентльмены предпочитают блондинок” почти 60 лет назад: Diamonds are a girl’s best friend. Добавлю от себя - a junior deputy sheriff’s too.
Нет, я конечно знаю английский, но что же у нас за англофилия такая :(
Создал статью про QSP-Compo 2012 на IFwiki. Кто владеет вики-разметкой, присоединяйтесь. … Кто нет, учитесь :-)
Ajenta:
у нас люди не могут оценить объективно жанры, которые им не нравятся
В защиту одного из самых уважаемых членов сообщества скажу:
1. Утверждение «не являюсь фанатом жанра» не равно утверждению «мне не нравится этот жанр».
2. Сами фанаты уж и подавно не могут объективно оценивать игры своего любимого жанра.
uux:
При всем уважении к автору игры, разрешите, пожалуйста, писать мне отзывы именно так, как я считаю нужным.
Ну разумеется Вы вольны делать это как вам вздумается.
Veter_Id,
Отличная работа, надо реанимировать wiki по ифу уже давно. =)
Cheshire:
В защиту одного из самых уважаемых членов сообщества скажу:
1. Утверждение «не являюсь фанатом жанра» не равно утверждению «мне не нравится этот жанр».
2. Сами фанаты уж и подавно не могут объективно оценивать игры своего любимого жанра.
Отредактировано: Я ни слова не сказала про Уукса в своём посте это раз. И кому как не фанатам судить о том, хороша ли игра. :)
Ajenta:
И кому как не фанатам судить о том, хороша ли игра.
Спорное утверждение. Профессионалы, например, считают, что “при определённой любви к жанру планка качества для покупки снижается” (отсюда), то есть фанаты как раз и не способны критически смотреть на вещи.
Не знаю не знаю, они по-моему лучше всех всё замечают, просто им всё равно нравится :)
Veter_Id,
спасибо!
Я могу сравнительно объективно оценивать игры любого жанра. Все-равно видно качество. Другое дело что понравятся мне больше одни а не другие, но плюсы и минусы можно расписать довольно четко. Впрочем что-то упускается. Я например видел определенную трудность в способе интеракции с килобайтами роз, но для меня она стала изюминкой. А вот люди не помнящие эпоху DOS местами просто не разобрались как вообще в это играть. С другой стороны я не владею методами хакинга, поэтому мне показалось все что там происходит достаточно красиво реализованным и описаным. А вот пришел хакер и сказал что там написано фуфло и он не верит из-за этого игре и в атмосферу не погружается…
Так что судей все же нужно некоторое количество, для нормализации.