(Полу)автоматическое преобразование текста в игру/фильм (анимацию)

Предлагаю автору не заморачиваться, а изобрести велосипед - абстрактный, до предела упрощенный язык сценариев, который при обработке интерпретатором или в результате компиляции будет построчно строить сцены, объекты и диалоги из заранее отрисованного перечня с возможностью подключения внешних ресурсов. Это будет нечто вроде RenPy, но проще для восприятия автором-непрограммистом.
Например, структура сценария в исходном файле будет выглядеть так:

Сцена: “Лес”
Актеры: “Юноша”, “Старик”, “Девушка”, “Автор”
Объекты:
Скорость текста: “Медленно”
Музыка: “Спокойная мелодия_3”

Начало:
Титры: “Прогулка в лесу, часть I”
(Юноша в правом профиле появляется слева на заднем плане)
Автор: “…Когда-то я был молод и горяч. Я ничего не боялся. Однажды я направился в темный лес погулять.”
(Юноша исчезает, Юноша в анфас появляется в центре на переднем плане)
Автор: “И вдруг я увидел пожилого человека”.
(Юноша исчезает, Юноша в правом профиле появляется слева на заднем плане, Старик в левом профиле появляется справа на заднем плане)
Юноша: “Как неожиданно наткнуться на людей здесь, в лесу.”
Старик: “Это правда. Я тоже не ожидал увидеть вас здесь. Что вы делаете посреди чащи?”
Юноша: “Гуляю”
(Юноша исчезает, Старик исчезает, Девушка в левом профиле появляется справа на заднем плане)
Девушка: “Йо-хо-хо!”
(Девушка исчезает, Юноша в анфас появляется в центре на переднем плане)
Юноша: “Да вы тут все чумачечие!”
Автор: “Вот так я сошел с ума”
(эффект “диафрагма”, эффект “затемнение”)
Переход на сцену “Сумасшедший дом”

И так далее.

При этом интерпретатор при обработке такого сценария обращает внимание на пунктуацию, но игнорирует некоторые ошибки в написании команд, или не обращает внимание на то, что команды могут быть не дописаны до конца.
Сценарий пишется в текстовом файле с минимумом требований к синтаксису, копипастится в окошко интерпретатора/компилятора, на выходе получаем какой-нибудь онлайновый файл типа флэш.
Все это дело можно сделать работающим в онлайне. Получится что-то вроде Punk-o-Matic, только не с музыкой, а изображением.
Не знаю, правда, как сделать всякие там переменные, но может это и не нужно. В таком виде проект будет напоминать некое средство для отработки раскадровки к фильмам или визуальных новелл. Можно сделать так, чтобы команды заменялись на иконки, но тогда ввод сценария уже не будет чисто текстовым, а будет таким, как в конструкторах игр вроде Stencyl Works или Scirra Construct.
Одно могу сказать наверняка: у такого проекта будет тем больше аудитории, чем менее сложным и громоздким будет ввод сценария, даже если на выходе получится не слишком интерактивное повествование, наподобие BombayTV http://www.grapheine.com/bombaytv/ и подобных проектов, где визуализация склеивается из целых видофрагментов, а текст пишется только в субтитрах.
Ну и конечно популярность будет впрямую зависеть от объема нарисованного контента - сцен, персонажей, предметов, эффектов и прочего. Поэтому основной объем работы ляжет на художника. В принципе, для начала можно создать базу изображений из скетчей-набросков.

Раз уж зашла речь о том, чтобы “трансформировать текст в игру”, рекомендую обратить внимание на Inform. На этой платформе игры - именно текстовые игры - пишутся “на человеческом языке”.

Nex,
Моя давняя мечта - написать парсерное приключение. Я пробовал RTADS - слишком сложно. Посмотрел Информ - вроде проще, но все равно достаточно жесткий и громоздкий синтаксис и невозможность (как мне показалось, могу ошибаться) оперировать графикой.

UncleJunkie,
не путай RInform(русифицированный Inform 6) и оригинальный Inform 7. С переходом на версию 7 синтаксис поменялся кардинально.

В RInform синтаксис такой:

Object "Перед домом"
    with description
            "Ты стоишь около избушки, на восток от которой раскинулся лес.",
    has light;
	
Object "В лесной чаще"
    with description
            "На западе, сквозь густую листву, можно разглядеть небольшое строение.
            Тропинка ведет на северо-восток.",
    has light;

Object "Полянка"
    with description
            "Посреди полянки стоит высокий платан.
             Тропинка вьется меж деревьев, уводя на юго-запад.",
    has light;

Object "На верхушке дерева"
    with description "На этой высоте цепляться за ствол уже не так удобно.",
    has light;

В Inform 7 игра пишется “на человеческом языке” - увы, в настоящий момент только на английском.

"Cave Entrance"
The Cobble Crawl is a room. "You are crawling over cobbles in a low passage. There is a dim light at the east end of the passage."
A wicker cage is here. "There is a small wicker cage discarded nearby."
The Debris Room is west of the Crawl. "You are in a debris room filled with stuff washed in from the surface. A low wide passage with cobbles becomes plugged with mud and debris here, but an awkward canyon leads upward and west. A note on the wall says, 'Magic word XYZZY'."
The black rod is here. "A three foot black rod with a rusty star on one end lies nearby."
Above the Debris Room is the Sloping E/W Canyon. West of the Canyon is the Orange River Chamber.

Nex,, вон оно что, а я не знал, спасибо.

vedaviz, Чего-то я не понял. Твоя чтуковина сможет ВООБРАЖАТЬ?

Offtop.

Aleks Versus:

vedaviz, Чего-то я не понял. Твоя чтуковина сможет ВООБРАЖАТЬ?

…”остановите её, пока она не начала искать Джона Коннора”©

Nex:

Раз уж зашла речь о том, чтобы “трансформировать текст в игру”, рекомендую обратить внимание на Inform. На этой платформе игры - именно текстовые игры - пишутся “на человеческом языке”.

Очень любопытно. Спасибо большое.

UncleJunkie:

Идея хорошая, но черпать визуальные образы из открытых источников означает не иметь общего визуального стиля.

я согласен, но думаю - лучше сразу ориентироваться на новые технологии - трехмерную графику.
Вообще-то… посмотрите -
- У российских пользователей видеохостингов ближе к началу следующего года может появиться возможность самостоятельно делать мультфильмы с помощью специального интернет-приложения. Компания Тимура Бекмамбетова Bazelevs, занимающаяся разработкой графики для фильмов, начала переговоры с компаниями YouTube и RuTube о размещении на их базе своей технологии «Киноязык».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/05/media/562949984250630
- крупная российская компания уже занялась разработкой КИНОЯЗЫКА

Та же Scribblenauts берет объекты из заранее нарисованного пула объектов
понятно
смотрите например -
www.wordseye.com/
пользователь - login
пароль - password
там можно писать на английском предложения - в базе около 2000 трехмерных объектов, и около 10-000 картинок. Работает неплохо - есть камера, разные возможности просмотра сцены аналогично “фильму” (выбрать уровень увеличения-отдаления камеры, а также положения камеры).
для каждого слова (в базе) можно выбрать больше одного объекта как альтернативу.

–

Относительно похожести иероглифов на обозначаемые ими понятия - это иллюзия.

это смотря какие иероглифы. Хотя да, старые иероглифы были намного более похожи на то что они обозначали. Теперь иероглифы стали намного формализированнее и абстрактнее.

Ajenta:

Я даже не говорю о том, что лингвистически не получится разобрать предложение

Резюме - такая прога возможна, но имхо изначально дико ущербна. Так что проще и лучше автору находить картинки для своей игры самому, чем ею пользоваться.

Разработчики киноязыка тоже смеялись - как это взять Войну и мир, и одной кнопкой сделать фильм. Но потом подумали - а что все же можно сделать. проанализировали сценарии фильмов - понятно стало что это просто набор комман - кто где что делает, что говорит. Таким образом, если к тексту привязать картинки или трехмерные объекты + анимацию - эже будет “фильм”.
Но конечно разработчики прикинули - технология будет окупаться если на ней делать очень много фильмов, сериалы. А по-старинке если делать небольшое видео (клип) на пару минут - то лучше делать вручную - это будет быстрее чем разрабатывать базу к-рая не будет использоваться в даном сценарии.

так что эти проблемы тоже решены

HIman:

Для граф наполнения игр все же проще найти художника, или научиться самому.
Так что увы, такая программа будет не востребована.

вы много знаете сценаристов которые сами становятся художниками? а что если этот человек, к-рыйц написал книгу - давно умер… Вот попробуйте оживите Пушкина и пусть он научится рисовать станет художником, и пуссь он оживленный сделает фильм. Получится бред. Так что это далеко не всегда так что человек может быть специалистом одновременно в разных направлениях - и хороший художник и хороший сценарист или писатель. нет так бывает очень редко. Так что не проще.
востребована будет

Nex:

Это, гхм, преувеличение.

я имелл ввиду например программированные учебники. У них такой же принцип как в текстовых играх - в тексте есть разные части, которые связанны между собой ссылками. Пользователь выбирает что делать дальше на каждой такой “странице”. Это кстати называется игрой. Потому я пишу не только о преобразовании текста в фильм-анимацию, но и в игру, хотя бы в простом виде. Я потом как-нибудь объясню что я имею ввиду. Но вкратце смысл такой, что можно в тексте найти одни и те же слова или идеи, и потом автоматически добавить ссылки на них. Есть подобные технологии расставления ссылок даже в том же Ворде.

Вета:

Не понимаю я, почему дебаты на форуме ТЕКСТОВЫХ игр…

все просто. когда-то были только текстовые игры (я так понимаю таких игр много. Возьми к примеру те же карты - даже сейчас карточные игры бывают одновременно и в компьютере и на бумаге.
см http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллекционные_карточные_игры).
На той же бумаге - в виде книг. Потом туда добавили картинки и ссылки. И перевели это в компьютер. Потом развили графическую часть, анимацию, сделали другой интерфейс отличный от “бумажного интерфейса”.
еще почему на форуме текстовых игр. иногда думаю - правда - что программа не очень нужна будет, а потом думаю - ну тогда буду “по старинке” читать тексты только без картинок - как в текстовых играх. Не в обиду текстовым играм - они имеют много преимуществ по сравнению с графическими играми - человеку нужно больше думать и самому представлять в голове те или иные картины (которые в графических играх за нас нарисовали) - это хорошо. Тем более что не все правда можно нарисовать. Есть данные только абстрактные. но в любом случае графическое представление сильно помогает в изучении текстов.

UncleJunkie:

Все это дело можно сделать работающим в онлайне. Получится что-то вроде Punk-o-Matic, только не с музыкой, а изображением.

xtranormal - подобная штука на RenPy. Я просто думаю что одно дело - эти “визуальные новелы”, а другое - это именно фильм. Но есть некие параллели, и можно эти идеи объединить.

По поводу Punk-o-Matic - да это интересно. Вобщем если правда сделать разные треки - для каждого актера или человека - по одной дорожке, где в каждой сцене будет тот или иной текст или действие - будет интересно. Если одновременно будет много актеров, и они будут в одном кадре что-то делать - говорить ходить и т д - будет интересно.

да вы правильно говорите что намного реальнее сделать простой обработчик текста, в первую очередь - произнесенного текста. Другие программы правда используют синтез речи - это тоже можно “прицепить” к программе, но это, думаю, пока не приоритет.
я больше думаю не столько о части кто что произносит, а именно части кто что делает, где эти все люди и предметы находятся, ккаие они например. Произнесение текста - это имхо самая простая часть всего фильма и даже такой визуальной новелы. Что тут сложного? - показать просто красивую фоновую картинку, лучше цветную, показать говорящего - можно в трехмерной графике. Это все делается в миллионах игр, во каждом фильме (ну почти если там есть люди или говорящие существа). Но далеко не каждая игра ставит цель взять какой-то реальный текст или сценарий - пусть это будет история или мифология - и перевести его в реальность. Грубо говоря сделать документальную игру или фильм. Хотя таких тоже много. Обычно игры просто делают по каким-то вымышленным сценариям что не очень хорошо - оторванно от реальности, и непонятно как применить в жизнь. Но эти все вымышленные истории показывают часто более реалистично чем реальные документальные исторические. Как правильно сказали разработчики Киноязыка - раньше можно было использовать эти технологии (превизуализация фильма) только в коммерции и в бизнесе - они же теперь будут доступными и для обычных людей - возможно даже бесплатно (что - хорошая новость, но на этом тогда и не заработать). Если 50% фильма - это технология, а 50% - сценарий, то эти 50% технологии можно упростить и автоматизировать до максимума. И правильно - от этого все выиграют - ускоряется разработка фильма в несколько раз - для рендеринга одной секунды можно тратить теперь всего то по несколько минут. Это хорошо. Значит все окупится.

Nex:

Раз уж зашла речь о том, чтобы “трансформировать текст в игру”, рекомендую обратить внимание на Inform. На этой платформе игры - именно текстовые игры - пишутся “на человеческом языке”.

да это интересно - писать код также на человеческом языке. Насколько я знаю - немного программ такое умеют интерпретировать. Возможно нужно также чтобы в моей программе была именно поддержка ввода текста тоже на естественном языке. Хотя для этого прийдется поискать алгоритмы. Но с другой стороны, ввод с клавиатуры - немного замедляет работу. быстрее - просто щелкнуть по значку, или по нескольким. Или даже по тем же пунктам меню. Хотя… программисты по прежнему пишут все вручную. дело наверное в том что есть некоторые ограничения в тех или иных “конструкторах игр” по сравнению с языками программирования. Но интересно когда это возможно совместить в одну программу (еще лучше - с программированием на естественном языке).

преобразовывать текст в нечто графическое, анимированное - дело утопическое. Почему? Из-за неоднозначного процесса перевода текста в картинку.
Пример:

Раннее весеннее утро - прохладное и росистое. В небе ни облачка. Только на востоке, там, откуда сейчас выплывает в огненном зареве солнце, еще толпятся, бледнея и тая с каждой минутой, сизые предрассветные тучки.

Согласитесь, картинка у читающего в голове рисуется довольно четкая. Но у каждого - своя. У кого-то это - утро в сосновом бору, у кого-то - утро в степи. А у машины что?

Второе возражение состоит в том, что литературный язык полон образности. Которую машинным образом распознать крайне нелегко. И из-за которой, кстати, так разнятся картины в воображении.
ведь как объяснишь машине, что “выплывает в огненном зареве солнце”, “толпятся, бледнея и тая” - это метафоры?
И нарисует машина лодку Ра в языках пламени, наезжающую на толпу тучевидных людей…

Либо писать придется на жаргонном, обедненном языке.

Хотя как концепт механизма для поиска материала для иллюстраций каких-то фрагментов текста эта программа может взлететь.