Нелинейность

Эммм.. не понятно. Ты собираешься делать игру и спрашиваешь, какой вид нелинейности нравится игрокам? К чему голосование? =)

Martin Doriel,
Хочу выявить предпочтения. Да и вообще, услышать мысли людей по этому поводу. Я, упаси боже, не собираюсь делать игру, основываясь на голосовании.

ну как-то весьма неполно изложен перечень возможных вариантов нелинейности… или пост не о том?

Где-то на сайте я сталкивался вот с этой ссылкой:Пишем Interactive Fiction. Хорошо мозги освежает и про нелинейность приведены рассуждения хорошие. Пользуюсь и рекомендую. ;)

Martin Doriel,
Спасибо.
Воден,
Ну так прошу высказать другие варианты, я не претендовал на полноту. :D

Есть Протагонист и есть Цель (возможно, не окончательная, а промежуточная)
1. Есть однозначный Путь к Цели, скрытый в массе тупиков, к Цели не ведущих (Тропинка Тысячи Тупиков)
2. Есть множественные Пути, независимые и непересекающиеся друг с другом (Путь Плетеных Полосок)
3. Есть множественные Пути, которые переплетаются друг с другом - у каждой загадки на пути есть варианты решений в зависимости от того, каким Путем к ней дошел) (Сеть Свободных Соотношений)

Воден,
Подобное я и описал, но, как обычно, кривым языком.
Только я тут ещё затронул способ подачи нелинейности.

Голосую за вариант № 1: Протагонист и разные пути решения Конфликта.
Кстати, кто такой Протагонист? Какое-то божество? :=D

Лично я всегда думал, что Протагонист - это человек ненавидящий людей. Тобишь “Античеловек”. Представь себе встретившихся негра и рассиста. Так вот рассист - это Протагонист, а негр - это человечество.

Самый хороший пример нелинейности в моей жизни - игра Sacred: Underworld.
я там летал по всей карте, мочил всех подряд, выполнял побочные квесты. Потом надоело и стал проходить историю. В итоге, вышло так, что я летал по всей карте в поисках драконов, которых уже убил… ^_^

Протангонист это главный герой повествования.

Я вообще не поняла про нелинейность. Считаю, что нельзя рассматривать пути отдельно от сюжета-сценария. Мне лично линейность-нелинейность и какими они будут, диктует именно сценарий будущей игры, а не наоборот.

Евген:

Лично я всегда думал, что Протагонист - это человек ненавидящий людей.

Это мизантроп =)

Я ошибся маленько. Я это взял из игру(ну про Протагониста). Там антагонист. Вот игра

Ajenta:

Я вообще не поняла про нелинейность. Считаю, что нельзя рассматривать пути отдельно от сюжета-сценария. Мне лично линейность-нелинейность и какими они будут, диктует именно сценарий будущей игры, а не наоборот.

Тут всё взаимосвязано… Возьмем, к примеру, эпизод, где ГГ надо перейти через мост с троллем.
в варианте ТТТ - у героя набор вариантов решения(позвать помощь, перепрыгнуть, принять бой, откупиться, уболтать и т.д.), к победе ведет только один
в варианте ППП - победных вариантов несколько, и хоть цель будет достигнута, состояние будет разным (в одном варианте отдал фамильную драгоценность троллю, в другом уболтал и повел за собой, в третьем проиграл и умер)
в варианте ССС герой может победить, комбинируя варианты: попытаться откупиться, выманить тролля на мост болтовней и резким толчком сбросить вниз, на острые камни; или посулив фамильную драгоценность воину в соседней деревне, победить тролля; или отдать драгоценность троллю, упросить воина помочь в награду посулив отданную драгоценность;
А если в соседней деревне выпросить бутыль масла, то:
облить себя маслом и проскочить мост, выскользнув из объятий тролля; сторговаться с троллем за бутылку масла пойти набить морду вону в деревне, пообещав сторожить мост в его отсутствие; ил за фамильную драгоценность уговорить воина победить тролля, но при схватке разлить масло и оба упадут вниз - а драгоценность останется при вас)

а начиналось всё с простенького сценария “ГГ должен перейти мост с Троллем”